Геологический вестник

В статье, по последним данным авторов, охарактеризованы петро-геохимические особенности колчеданоносных палеовулканических комплексов Тубинско-Гайского пояса Магнитогорской мегазоны Южного Урала, в пределах которого в позднеэмсско-раннеэйфельское время формировались следующие комплексы, вмещающие ряд колчеданных месторождений: 1) бурибайский базальт-риолитовый (D1e2) (Бурибайское, Юбилейное месторождения), 2) гайский базальт-андезибазальт-андезит-риолитовый (D1e2) (Гайское месторождение), 3) макан-октябрьский базальтандезибазальт-андезит-риолитовый (D1e2)(Маканское, Октябрьское месторождения), 4) баймакский базальт-андезибазальт-андезит-риодацитовый (D1e2) (серия колчеданно-полиметаллических месторождений) и 5) подольский гибридный базальт-андезибазальт-андезит-риодацитовый (D2ef1) (Подольское и другие более мелкие месторождения). Состав рудовмещающих комплексов закономерно меняется в широтном направлении (с запада на восток), подчиняясь восточному погружению субдукционного слэба, от толеитовой островодужной и бонинитовой к известково-щелочной и субщелочной (шошонитовой) петрогенетическим сериям. Изменение состава вулканогенных комплексов коррелируется с особенностями оруденения (от медноколчеданного к колчеданно-полиметаллическому). Широтная субдукционная зональность сочетается с зональностью по простиранию пояса: с юга на север гайский комплекс, вмещающий одно суперкрупное месторождение, сменяется бурибайским, макан-октябрьским и подольским комплексами, содержащими крупные Юбилейное, Подольское и ряд средних колчеданных месторождений, и далее — баймакским комплексом с многочисленными мелкими золото-колчеданно-полиметаллическими и барит-полиметаллическими объектами. Уменьшение суммарных запасов руд и металлов (Cu+Zn) и размеров отдельных месторождений коррелируется с изменением размеров рудовмещающих построек — от суперкрупной (диаметром 50 км) Гайской кольцевой структуры к крупным Маканской кальдере и Подольской кольцевой структуре (соответственно, диаметрами около 3 км и 17 км) и к многочисленным мелким (0.5–1.0 км) постройкам Баймакского рудного района. Уточненные и установленные петролого-геохимические особенности рудовмещающих комплексов в совокупности с ранее полученными данными о геологическом строении ТубинскоГайского пояса позволили сформулировать критерии колчеданоносности. Продуктивность колчеданного рудообразования возрастает с увеличением в рудоносных комплексах объемов толеитовых островодужных базальтов и, соответственно, с увеличением в них отношения Na2O/K2O и уменьшением содержаний TiO2, Zr, РЗЭ и отношения La/Yb.

Тубинско-Гайский пояс, колчеданоносные комплексы, петролого-геохимические особенности, субдукционная ональность, критерии рудоносности

• Аржавитина М.Ю. Петрографическая и петрохимическая характеристика пород Юбилейного месторождения // Петрология горных пород, вмещающих сульфидные месторождения Южного Урала. – Уфа, 1971. – С. 43–53.
• Арт Дж.Г. Некоторые элементы-примеси в трондьемитах — их значение для выяснения генезиса магмы и палеотектонических условий // Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы / Под ред Ф. Баркера. – М.: Мир, 1983. – С. 99–105.
• Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Изменения раннегео синклинального вулканизма по латерали в связи с проблемой колчеданоносности // Латеральные ряды магматических формаций. – Свердловск: УНЦ АН СССР, 1979. – С. 22–44.
• Вулканизм Южного Урала / И.Б. Серавкин, А.М. Косарев, Д.Н. Салихов, С.Е. Знаменский, З.И. Родичева, М.В. Рыкус, В.И. Сначев. – М.: Наука, 1992. – 197 с.
• Вулканогенная металлогения Южного Урала / И.Б. Серавкин, С.Е. Знаменский, А.М. Косарев, М.В. Рыкус, Д.Н. Салихов, В.И. Сначев, В.М. Мосейчук.–М.: Наука, 1994.–160 с.
• Колчеданные месторождения Баймакского рудного района / П.Ф. Сопко, М.И. Исмагилов, И.Б. Серавкин, Л.Н. Сопко. – М.: Наука, 1973. – 224 с.
• Косарев А.М. Магнезиальные базальты и бонинитовые вариолиты баймак-бурибаевской свиты (Южный Урал) // Геология и перспективы расширения сырьевой базы Башкортостана и сопредельных территорий. – Уфа, 2001. – Т. 1. – С. 227–240.
• Косарев А.М. Геология и геохимические особенности раннепалеозойских вулканитов Сакмарской и Вознесенско-Присакмарской зон на Южном Урале // Литосфера. – 2015. – № 2. – С. 40–64.
• Косарев А.М., Пучков В.Н., Серавкин И.Б. Петрологогеохимические особенности раннедевонско эйфельских островодужных вулканитов Магнитогорской зоны в геодинамическом контексте / Литосфера.–2005.–№4.–С.22–42.
• Косарев А.М., Серавкин И.Б. Колчеданоносные островные дуги Южного Урала и модель малоглубинных плюмов // Металлогения складчатых систем с позиций тектоники плит: Тез. докл. I Всерос. металлоген. cовещ. – Екатеринбург, 1994. – С. 197–198.
• Косарев А.М., Серавкин И.Б. Колчеданообразующие рудно-магматические системы Уральского, Баймакского и Домбаровского типов на Южном Урале: петролого-геохимические и геодинамические аспекты // Магматизм и рудообразование: Матер. конф., посвященной 125-летию
  со дня рождения акад. А.Н. Заварицкого. – М.: ИГЕМ РАН, 2009. – С. 207–211.
• Косарев А.М., Серавкин И.Б., Холоднов В.В. Геодинамические и петролого-геохимические аспекты зональности Магнитогорской колчеданоносной мегазоны на Южном Урале // Литосфера. – 2014. – № 2. – С. 3–25.
• Кузьмин М.И., Кабанова Л.Я. Бонинитовые серии Южного Урала: геологическое и петрографическое описание, особенности состава и проблемы происхождения // Потенциальная рудоносность, геохимические типы и формациимагматических пород. – Новосибирск: Наука, 1991. – С. 156–173.
• Малпас Дж. Две контрастирующие трондьемитовые ассоциации из перемещенных офиолитов в западном Ньюфаундленде: первое сообщение // Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы / Под ред. Ф. Баркера. – М.: Мир, 1983. – С. 339–353.
• Петрографический кодекс России. Магматические, метаморфические, метасоматические, импактные образования. – СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2008. – 200 с.
• Петрология и геохимия островных дуг и окраинных морей / Под ред. О.А. Богатикова, Ю.И. Дмитриева, А.А. Цветкова. – М.: Наука, 1987. – 335 с.
• Прокин В.А., Буслаев Ф.П., Виноградов А.М., Молошаг В.П., Кузнецов С.И. Гайский ГОК; Геология Гайского и Подольского медно-цинковых колчеданных месторождений на Урале.–Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2004.–148 с.
• Рингвуд А.Е. Состав и петрология мантии Земли. – М.: Недра, 1981. – 584 с.
• Рудно-формационный и рудно-фациальный анализ колчеданных месторождений Уральского палеоокеана / В.В. Зайков, В.В. Масленников, Е.В. Зайкова, Р. Херрингтон. – Миасс: ИМин УрО РАН, 2001. – 315 с.
• Серавкин И.Б. Вулканизм и колчеданные месторождения Южного Урала. – М.: Наука, 1986. – 268 с.
• Серавкин И.Б. Вулканогенные колчеданные месторождения Южного Урала // Геодинамика, магматизм, метаморфизм и рудообразование: Сборник науч. трудов. – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2007. – С. 638–669.
• Серавкин И.Б. Металлогения Южного Урала и Центрального Казахстана. – Уфа: Гилем, 2010. – 284 с.
• Серавкин И.Б., Косарев А.М. О происхождении контрастных и непрерывных серий базальт липаритовой формации Южного Урала // Докл. АН СССР. – 1979. – Т. 245, № 5. – С. 1210–1214.
• Серавкин И.Б., Косарев А.М. Палеовулканическая история формирования Подольского рудного поля и месторождения (Южный Урал) // Геология рудных месторождений. – 1983. – Т. 25, № 5. – С. 72–86.
• Серавкин И.Б., Косарев А.М., Пучков В.Н. Геодинамические условия формирования колчеданных месторождений Магнитогорской мегазоны Южного Урала и критерии для их поисков // Геология рудных месторождений. – 2017. – Т. 59, № 3. – С. 220–237. – doi.org/10.7868/s0016777017030054
• Серавкин И.Б., Скуратов В.Н. Гайское медноколчеданное месторождение: структура, зональность и распределение золота и серебра в рудах // Литосфера. – 2009. – № 4. – С. 66–82.
• Серавкин И.Б., Цветкова А.А. Типы колчеданоносных районов Магнитогорского мегасинклинория в связи с его глубинным строением // Глубинные условия эндогенного рудообразования / Отв. ред. акад. В.И. Смирнов. – М.: Наука, 1986. – С. 157–172.
• Симонов В.А., Золотухин В.В., Ковязин С.В., Альмухамедов А.И., Медведев А.Я. Петрогенезис базальтовых серий подводного плато Онтонг Джава-Науру, Тихий океан // Петрология. – 2004. – Т. 12, № 2. – С. 191–205.
• Среднепалеозойский вулканизм Башкирского Зауралья и связь с ним колчеданного оруденения / П.Ф. Сопко, И.Б. Серавкин, А.С. Бобохов, А.М. Косарев. – Уфа: БФАН СССР, 1983. – 116 с.
• Трондьемиты, дациты и связанные с ними породы / Под ред. Ф. Баркера. – М.: Мир, 1983. – 488 с.
• Chistyakova S.Yu., Latypov R.M. Small Dacite Dyke, Southern Urals, Russia: Rapidy Quenched Liquid or Fine-Grained Cumulate? // Dyke Swarms: Keys for Geodynamic Interpretation. Springer-Verlag, Berlin, Heidelberg, 2011. – P. 569–581. – doi.org/10.1007/978-3-642-12496-9_29.
• Pearce J.A. Role of the sub-continental lithosphere in magma genesis at active continental margins // Continental basalts and mantle xenolithes / C.J. Hawkesworth, M.J. Norry (eds.) – Shiva. Nantwich, 1983. – Р. 230–249.
• Pearce J.A., Harris N.B.W., Tindle A.G. Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks // Jornal of Petrology. – 1984. – V. 25, No. 4. – P. 956–983. – doi.org/10.1093/petrology/25.4.956.
• Spadea P., Kabanova L., Scarrow J.H. Petrology, geochemistry and geodynamic significance of Mid Devonian boninitic rocksfrom theBaimak-Buribai area (Magnitogorsk zone, Southern Urals) // Ofioliti. – 1998. – V. 23, No. 1. – P. 17–36.
• Spadea P., D’Antonio M., Kosarev A., Gorozhanina Y., Brown D. Arc-Сontinent Сollision in the Southern Urals: Petro­genetic Аspects of the Forearc-Аrc Сomplex // Mountain building in the Uralides: Pangea to the present. – Geophysical Monograph, 132. – Washington, 2002. – P. 101–134. – doi. org/10.1029/132gm07.