Геологический вестник

На основании актуапалеонтологических выводов, сделанных по формам микрофоссилий и их морфологических рядов из докембрийских разрезов Байкальской складчатой области и Анабаро-Оленекского региона, предполагается палеобиологическая принадлежность части форм из разреза стратотипа рифея Южного Урала. Дана краткая литологическая характеристика стратотипического разреза рифея. Возраст серий и свит скорректирован по последним радиохронологическим данным. Показана краткая история исследований микрофоссилий из отложений рифея в Уральском стратотипе. В результате изучения ассоциаций микрофоссилий из черных сланцев зигазинокомаровской и авзянской свит среднего рифея и зильмердакской, инзерской и укской свит верхнего рифея стратотипа Южного Урала среди новых форм микрофоссилий авзянской свиты описан Octoedryxium Rud., известный ранее с позднего рифея. Мелкие объемные формы сопоставляются с бентосом хемолитотрофных или серных бактерий. Богатая ассоциация микрофоссилий верхнего рифея включает разнообразные цианобактерии и акритархи. Из акритарх интересны новый вид Germinosphaera aff. Jankauskasii Butt. и формы, сопоставляемые с десмидиевыми зелеными водорослями. Найдено несколько форм, которые в неопротерозое юга Восточной Сибири входят в ассоциацию микрофоссилий, сравниваемых с ценобиальными зелеными водорослями. В верхнем рифее обнаружены объемные формы Retiforma Mikh. и Bavlinella faveolata Schep., известные ранее только с венда. Показано, что различие таксономического состава микробиот во многом определяется различием седиментационных обстановок.

Южный Урал, протерозой, рифей, микрофоссилии, акритархи, водоросли, бактерии, обстановки осадконакопления

• Ахмедов А.Б., Белова М.Ю., Крупеник В.А., Сидорова И.Н. Микрофоссилии грибной природы из черных сланцев палеопротерозоя Печенгского комплекса (Кольский полуостров) // Докл. РАН.–2000.–Т. 372, № 5.–С. 646–649.
• Бурзин М.Б. Tynnia Burzin, gen. nov. Новый порядок вендских колониальных коккоидных органикостенных микрофоссилий // Палеонтол. Журнал. – 1997. – № 2. – С. 20–28.
• Вейс А.Ф., Петров П.Ю. Главные особенности фациально-экологического распределения микрофоссилий в рифейских бассейнах Сибири // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 1994. – Т. 2, № 5. – С. 97–129.
• Вейс А.Ф., Козлова Е.В., Воробьева Н.Г. Органостенные микрофоссилии типового разреза рифея (Южный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1990. – № 9. – С. 20–36.
• Вейс А.Ф., Петров П.Ю., Воробьева Н.Г. Мироедихинская микробиота верхнего рифея Сибири. Сообщение 2. Интерпретация в терминах биотической палеосукцессии // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 1999. – Т. 7, № 1. – С. 18–40.
• Вейс А.Ф., Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Воробьева Н.Г. Микрофоссилии типового разреза верхнего рифея (каратавская серияЮжного Урала) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. – 2003. – Т. 11, № 6. – С. 20–45.
• Водоросли: Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.П. Масюк, Г.М. Паламарь Мордвинцева, З.И. Ветрова,
• Е.Л. Кордюм, Н.А. Мошкова, Л.П. Приходькова, О.В. Коваленко, В.В. Ступина, П.М. Царенко, В.П. Юнгер, М.И. Радченко, О.Н. Виноградова, Л.Н. Бухтиярова, Л.Ф. Разумна. – Киев:
• Наук. Думка, 1989. – 608 с.
• Волкова Н.А. О природе и классификации микрофоссилий растительного происхождения из докембрия и нижнего палеозоя // Палеонтол. журн. – 1965. – № 5. – С. 13–26.
• Воробьева Н.Г., Сергеев В.Н., Чумаков Н.М. Новые находки ранневендских микрофоссилий в уринской свите: пересмотр возраста Патомского комплекса Средней Сибири // Докл. РАН. – 2008. – T. 419, № 6 – C. 782–787.
• Геологическая карта Российской Федерации и сопредельной территории республики Казахстан. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист N-40 (41) Уфа / Отв. ред. В.И. Козлов.–СПб: Изд-во картфабрики ВСЕГЕИ, 2002.
• Герман Т.Н. Находки грибов в рифее // Палеонтология докембрия и раннего кембрия. – Л.: Наука, 1979. – C. 129–136.
• Герман Т.Н., Подковыров В.Н. О находках рифейских диморфных организмов // Палеонтол. журн. – 2002. – № 3. – С. 3–10.
• Герман Т.Н., Подковыров В.Н. О животной природе позднерифейских Rugosoopsis // Палеонтол. журн. – 2005. – № 2. – С. 8–15.
• Гниловская М.Б. Древнейшие аннелидоморфы из верхнего рифея Тимана // Докл. РАН. – 1998. – Т. 359, № 3. – С. 369–372.
• Гниловская М.Б., Ищенко А.А., Колесников Ч.М., Коренчук Л.В., Удальцов А.П. Вендотениды Восточно-Европейской платформы. – Л.: Наука, 1988. – 143 с.
• Голубкова Е.Ю., Раевская Е.Г., Кузнецов А.Б. Нижневендские комплексы микрофоссилий Восточной Сибири в решении стратиграфических проблем региона // Стратиграфия. Геол. корреляция.–2010.–T. 18, № 4.–C. 3–27.
• Жизнь растений. Водоросли. Лишайники / Ред. М.М. Голлербах. – М.: Просвещение, 1977 – Т. 3. – 487 с.
• Жмур С.И., Горленко В.М. Природа куонамских горючих сланцев кембрия Сибирской платформы // Литология и полезные ископаемые. – 1990. – № 3. – С. 122–126.
• Кеннетт Дж.П. Морская геология: Пер. с англ. В 2 т. – М.: Мир, 1987. – Т. 2. – 384 с.
• Кирьянов В.В. К вопросу о природе некоторых раннекембрийских сфероморфных акритарх // Актуальные вопросы современной палеоальгологии. – Киев: Наукова думка, 1986. – С. 40–45.
• Козлов В.И. Верхний рифей и венд Южного Урала. – М.: Наука, 1982. – 128 с.
• Козлов В.И., Краснобаев А.А., Вейс А.Ф. Стратотип рифея: строение, палеонтологическая характеристика, изотопный возраст // Общие вопросы и принцип расчленения докембрия. – СПб.: Наука, 1994. – С. 133–156.
• Козлов В.И., Краснобаев А.А., Ларионов Н.Н., Маслов А.В., Сергеева Н.Д., Бибикова Е.В., Генина Л.А., Ронкин Ю.Л. Нижний рифей Южного Урала. – М.: Наука, 1989. – 240 с.
• Козлов В.И., Пучков В.Н., Краснобаев А.А., Нехорошева А.Г., Бушарина С.В. Аршиний – новый  стратон рифея в стратотипических разрезах Южного Урала // Геологический сборник № 9 / ИГ УНЦ РАН. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2011. – С. 3–8.
• Косинская Е. К. Десмидиевые водоросли. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960. – Вып. 1. – 217 с.
• Краснобаев А.А., Козлов В.И., Пучков В.Н., Сергеева Н.Д., Бушарина С.В. Новые данные по цирконовой геохронологии аршинских вулканитов (Южный Урал) // Литосфера. – 2012. – № 4. – С. 127–139.
• Краснобаев А.А., Пучков В.Н., Козлов В.И., Сергеева Н.Д., Бушарина С.В., Лепехина Е.Н. Цирконология навышских вулканитов айской свиты и проблема возраста нижней границы рифея на Южном Урале // Докл. РАН. – 2013. – Т. 448, № 4. – С. 437–442. – doi.org/10.7868/s086956521304021x.
• Курс низших растений / Ред. М.В. Горленко. – М.: Высшая школа, 1981. – 504 с.
• Леин А.Ю., Пименов Н.В., Виноградов М.Е., Иванов М.В. Скорость СО2 ассимиляции и бактериальная продукция органического вещества на гидротермальных полях 26° с.ш. и
  29° с.ш. Срединноатлантического хребта // Океанология. – 1996. – Т. 37, № 3. – С. 396–407.
• Маслов А.В., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Анфимов Л.В. Рифей западного склона Южного Урала (классические разрезы, седименто- и литогенез, минерагения, геологические памятники природы): В 4 т. – Екатеринбург: УрО РАН, 2001. – Т. 1. – 351 с.
• Международный кодекс ботанической номенклатуры (Токийский кодекс, 1993). Перев. с англ. – СПб: Мир и семья–95, 1996. – 191 с.
• Микрофоссилии докембрия СССР / Отв. ред. Т.В. Янкаускас. – Л.: Наука, 1989. – 190 с. Михайлова Н.С., Подковыров В.Н. Микрофитологическая характеристика пограничных горизонтов рифея и венда Южного Урала // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1987. – № 9. – С. 75–83.
• Наумова С.Н. Споры древних свит западного склона Южного Урала // Бюлл. МОИП. Отд. геол. – 1951. – Т. 26, Вып. 1. – С. 183–187.
• Немеров В.К., Станевич А.М. Эволюция рифей-вендских обстановок биолитогенеза в бассейнах Байкальской горной области // Геология и геофизика. – 2001. – Т. 42, № 3. – С. 456–470.
• Обстановки осадконакопления и фации: Пер. с англ. В 2 т. / Ред. Х. Рединг. – М.: Мир, 1990. – Т. 1. – 352 с. – Т. 2. – 384 с.
• Определитель бактерий Берджи: Пер. с англ. В 2 т. / Под ред. Дж. Хоулта, Н. Крига, П. Снита и др. – М.: Мир, 1997. – 800 с.
• Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики иметаллогении). – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. – 280 с.
• Пучков В.Н., Краснобаев А.А., Козлов В.И. Предварительные данные о возрастных рубежах нео- и мезопротерозоя Южного Урала в свете новых данных U-Pb датировок // Геологический сборник № 6 / ИГ УНЦ РАН. – Уфа: Дизайн ПолиграфСервис, 2007. – С. 3–4.
• Пучков В.Н., Краснобаев А.А., Сергеева Н.Д. Обновленная схема расчленения стратотипического разреза рифея // Общая стратиграфическая шкала и методические проблемы разработки региональных стратиграфических шкал России / Т.Ю. Толмачева (отв. ред.): Матер. Межвед. рабочего совещ. Санкт-Петербург, 17–20 окт. 2016. – СПБ:
  Изд-во ВСЕГЕИ, 2016. – С. 137–139.
• Пучков В.Н., Сергеева Н.Д., Краснобаев А.А. Пограничные стратоны рифея и венда наЮжном Урале. Дополнения и изменения в региональную стратиграфическую схему // Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий: Матер. и докл. 10-й Межрег. науч.-практ. конф. Уфа, 13–15 мая, 2014. – Уфа: ДизайнПресс, 2014. – С. 77–87.
• Пучков В.Н., Краснобаев А.А., Шмитц М., Козлов В.И. Новые U-Pb датировки машакской свиты Ю. Урала и их сравнительная оценка // Геологический сборник № 8  / ИГ УНЦ РАН. – Уфа: Дизайн ПолиграфСервис, 2009. – С. 3–14.
• Решения Всесоюзного коллоквиума по растительным микрофоссилиям (акритархам) внутренних (нефтегазоносных) районов Сибирской платформы // Геология и геофизика. – 1986. – № 3. – C. 116–117.
• Розанов А.Ю. Бактериальная палеонтология, седиментогенез и ранние стадии эволюции биосферы // Современные проблемы геологии. – М.: Наука, 2004. – С. 427– 447.– (Тр. ГИН РАН; Вып. 565).
• Семихатов М.А., Раабен М.Е., Сергеев В.Н., Вейс А.Ф., Артемова О.В. Биотические события и положительная изотопная аномалия карбонатного углерода 2.3–2.06 млрд лет назад // Стратиграфия. Геолог. корреляция. – 1999. –
• Т. 7, № 5. – С. 3–27.
• Семихатов М.А., Шуркин К.А., Аксенов Е.М., Беккер Ю.Р., Бибикова Е.В., Дук В.Л., Есипчук К.Е., Карсаков Л.П., Киселев В.В., Козлов В.И., Лобач-Жученко С.Б., Негруца В.З., Робонен В.И., Сезько А.И., Филатова Л.И., Хоментовский В.В., Шемякин В.М., Шульдинер В.И. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1991. – № 4. – С. 3–13.
• Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия и кембрия Урала и Средней Азии. – М.: Наука, 1992. – 139 с.
• Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация, фациальная приуроченность и биостратиграфическое значение: Автореф. дис. … д-ра геол.-мин. наук / ГИН РАН. – М., 2003. – 54 с.
• Сергеев В.Н. Окремненные микрофоссилии докембрия: природа, классификация и биостратиграфическое значение. – М.: ГЕОС, 2006. – 280 с. – (Тр. ГИН РАН; Вып. 567).
• Сергеев В.Н., Семихатов М.А., Федонкин М.А., Воробьева Н.Г. Главные стадии эволюции докембрийского органического мира. 2. Поздний протерозой // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2010. – Т. 18, № 6. – C. 3–34.
• Станевич А.М. Морфобиологический аспект эволюции осадконакопления в позднем докембрии Байкальской горной области // Рифей Северной Евразии. Геология. Общие проблемы стратиграфии. – Екатеринбург: УрО РАН, 1997. – С. 212–217.
• Станевич А.М., Файзулина З.Х. Микрофоссилии в стратиграфии позднего докембрия Байкало-Патомской горной области. – М.: Недра, 1992. – 158 с.
• Станевич А.М., Немеров В.К., Чатта Е.Н. Микрофоссилии протерозоя Саяно-Байкальской складчатой области. Обстановки обитания, природа и классификация. – Новосибирск: Гео, 2006. – 204 c.
• Станевич А.М., Чатта Е.Н., Корнилова Т.А., Немеров В.К. Условия обитания и вероятная природа акритарх из ченчинской свиты позднего рифея // Палеонтол. журнал. – 2007. – № 1. – С. 83–89.
• Станевич А.М., Максимова Е.Н., Корнилова Т.А., Гладкочуб Д.П., Мазукабзов А.М., Донская Т.В. Микрофоссилии арымасской и дебенгдинской свит рифея Оленекского поднятия: возраст и предполагаемая природа // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2009. – Т. 17, №. 1. – C. 23–40.
• Стратиграфические схемы Урала (докембрий, палеозой). – Екатеринбург: Межвед. Стратигр. Комитет России, 1993. – 151 схема.
• Тимофеев Б.В. Древняя флора Прибалтики и ее стратиграфическое значение. – Л.: Гостоптехиздат, 1959. – 320 с. – (Тр. ВНИГРИ; Вып. 129).
• Тимофеев Б.В. Микропалеофитологическое исследование древних свит. – М.: Наука, 1966. – 147 с.
• Тимофеев Б.В. Сфероморфиды протерозоя. – Л.: Наука, 1969. – 146 с.
• Трещетенкова А.А., Файзулина З.Х., Широбоков И.М. Растительные микрофоссилии ушаковской свиты ЮгоЗападного Прибайкалья // Изв. АН СССР. Сер. геол. – 1982. – № 5. – С. 116–121.
• Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР / АН УССР. Ин-т ботаники им. Н.Г. Холодного. – Киев: Наук. Думка, 1990. – 208 с.
  Шлегель Г. Общая микробиология: Пер. с нем. – М.: Мир, 1987. – 567 с.
• Шопф Дж.У., Советов Ю.К. Микрофоссилии в строматолитах Conophyton из вендских отложений Южного Казахстана // Докл. АН СССР. – 1976. – Т. 230, № 6. – С. 1448–1450.
• Якшин М.С. Водорослевые микрофоссилии из опорного разреза венда Патомского нагорья // Новости палеонтологии и стратиграфии. – 2002. – Вып. 5. – С. 12–31. – (Прилож. к журн. Геология и геофизика. Т. 43).
• Янкаускас Т.В. Микрофоссилии рифея Южного Урала // Тр. ГИН АН СССР. 1982. – Вып. 368. – С. 84–120.
• Albani A.E., Bengtson S., Canfield D.E., Bekker A., Macchiarelli R., Mazurier A., Hammarlund E.U., Boulvais P., Dupuy J-J., Fontaine C, Fürsich F.T., Gauthier-Lafaye F., Janvier P., Javaux E., Ossa F.O., Pierson-Wickmann A.-C., Riboulleau A., Sardini P., Vachard D., Whitehouse M., Meunier A. Large colonial organisms with coordinated growth in oxygenated environments 2.1 Gyr ago // Nature. – 2010. – V. 466.  –  P. 100–104. – doi.org/10.1038/nature09166. Algae. An introduction to phycology / C. van den Hoek, D.G. Mann, H.M. Jahns. – Cambridge University Press, 1995.
  – 627 p.
• Arouri K.R., Greenwood P.F., Walter M.R. A possible chlorophycean affinity of some Neoproterozoic acritarchs // Organic Geochemistry. – 1999. – V. 30. – P. 1323–1337. – doi. org/10.1016/s0146-6380(99)00105-9.
• Arouri K.R., Greenwood P.F., Walter M.R. Biological affinities of Neoproterozoic acritarchsfrom Australia: microscopic and chemical characterisation // Organic Geochemistry. – 2000. – V.31.–P. 75–89.–doi.org/10.1016/s0146-6380(99)00145-x.
• Brocks J.J., Logan G.A., Buick R., Summons R.E. Archean molecular fossils and the early rise of eukaryotes // Science. – 1999. – V. 285. – P. 1033–1036. – doi.org/10.1126/science.285.
  5430.1033.
• Butterfield N.J. Bangiomorpha pubescens n. gen., n. sp.: implications for the evolution of sex, multicellularity, and the Mesoproterozoic/Neoproterozoic radiation of eukaryotes // Paleobiology. – 2000. – V. 26 (3). – P. 386–404. – doi. org/10.1666/0094-8373(2000)026<0386:bpngns>2.0.co;2.
• Butterfield N.J. Paleobiology of the Late Mesoproterozoic (ca. 1200 Ma) Hunting Formation, Somerset Island, arctic Canada // Precambrian Res. – 2001. – V. 111. – P. 235–256. – doi.org/10.1016/s0301-9268(01)00162-0.
• Butterfield N.J. Probable Proterozoic fungi // Paleobiology. – 2005. – V. 31, No. 1. – P. 165–182. – doi.org/10.1666/0094- 8373(2005)031<0165:ppf>2.0.co;2.
• Butterfield N.J., Knoll A.H., Swett K.A. Bangiophyte Red Algae from the Proterozoic of Arctic Canada // Science. New Series. – 1990. – V. 250, No. 4977. – P. 104–107. – doi.org/ 10.1126/science.11538072.
• Butterfield N.J., Knoll A.H., Swett K. Paleobiology of the Neoproterozoic Svanbergfiellet Formation, Spitsbergen. – Oslo; Copenhagen; Stockholm: Scandinavian University Press, 1994. – 84 p. – (Fossils and Strata; V. 34).
• Chen J.-Y., Oliveri P., Li C.-W., Zhou G.-Q., Gao F., Hagadorn J.W., Peterson K.J. Davidson E.H. Precambrian animal diversity: Putative phosphatized embryos from the Doushantuo Formatuo of China // PNAS. – 2000. – V. 97, No. 9. – P. 4457– 4462. – doi.org/10.1073/pnas.97.9.4457.
• Downie C., Evitt W.R., Sarjeant W.A.S. Dinoflagellates, hystrichosphaeres and the classification of acritarchs // Stanford Univer. Publ. in Geol. Sci. – 1963. – V. 7. – P. 3–16.
• Engels M., Lorch D.W. Some observations on cell wall structure and taxonomy of Phymatodocis nordstedtiana (Conjugatophyceae, Chlorophyta) // Plant Syst. Evol. – 1981. – V. 138. – P. 217–225. – doi.org/10.1007/bf00985185.
• Ernst R.E., Pease V., Puchkov V.N. Geochemical Characterization of Precambrian magmatic suites of the southeastern margin of the East European Craton, Southern Urals, Russia // Geological Digest (No. 5). Geol. Innstituti of the Ufimian scientific centre of RAS. – Ufa: Design PoligraphService, 2006. – P. 119–161.
• Evitt W.R. A discussion and proposals concerning fossil dinoflagellates, hystrichosphaeres and acritarchs, I // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. – 1963a. – V. 49 (2). – P. 158–164. – doi.org/10.1073/pnas.49.2.158.
• Evitt W.R. A discussion and proposals concerning fossil dinoflagellates, hystrichosphaeres and acritarchs, II // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. – 1963b. – V. 49 (3). – P. 298–302. – doi.org/10.1073/pnas.49.3.298.
• Field trip guide: Rephean and Vendian Reference Section of the South Urals / Yu.R. Bekker, V.I. Kozlov, V.N. Puchkov, M.E. Raaben, N.A. Rumyantseva, V.N. Sergeev. / Eds: Yu.R. Bekker, V.I. Kozlov, V.N. Puchkov, S.P. Shokalsky. – St. Peterburg: VSEGEI OSL, 2006. –71 p.
• Golubic S. Organismsthat build stromatolites // Stromatolites. – Amsterdam: Elsevier, 1976. – P. 113–126. – doi.org/10.1016/s0070-4571(08)71132-4.
• Han T.M., Runnegar B. Megascopic eukaryotic algae from the 2.1-billion-year-old Negaunee Iron-Formation, Michigan // Science. – 1992. – V. 257, No. 5067. – P. 232–235. – doi.org/10.1126/science.1631544.
• Hofmann H.J. Precambrian microflora, Belcher Islands, Canada: significance and systematics // J. Paleontol. – 1976. – V. 50, No. 6. – P. 1040–1073.
• Horodyski R.J. Paeontology of Proterozoic shales and mudstones: examples from the Belt Supergroup, Chuar Group and Pahrump Group, western USA // Precambrian Res.–1993.– V. 61.–P. 241–278.–doi.org/10.1016/0301-9268(93)90116-j.
• Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M.R. Morphological and ecological complexity in early eukaryotic ecosystems // Nature. – 2001. – V. 412. – P. 66–69. – doi.org/10.1038/35083562.
• Javaux E.J., Knoll A.H., Walter M. Recognizing and interpreting the fossils of early eukaryotes // Origins of Life and Evolution of the Biosphere. – 2003. – V. 33. – P. 75–94. – doi.org/10.1023/A:1023992712071.
• Knoll A.H. The early evolution of eukaryotes: a geological perspective // Science. – 1992. – V. 256, No. 5057. – P. 622–627. – doi.org/10.1126/science.1585174.
• Knoll A.H. Proterozoic and Early Cambrian protists: Evidence for accelerating evolutionary tempo // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. – 1994. – V. 91, No. 15. – P. 6743–6750. – doi.org/10.1073/pnas.91.15.6743.
• Knoll A.H., Sergeev V.N. Taphonomic and evolutionary changes across the Mesoproterozoic-Neoproterozoic transition // N. Jb. Geol. Palaont. Abh-Bd. – 1995. – V. 195, No. 1–3. – P. 289–302. – doi.org/10.1127/njgpa/195/1995/289.
• Knoll A.H., Swett K., Mark J. Paleobiology of a Neoproterozoic tidal flat/lagoonal complex: the Draken Conglomerate Formation, Spitsbergen // J. Paleontol. – 1991. – V. 65, No. 4. – P. 531–570. – doi.org/10.1017/s0022336000030663.
• Martin F. Acritarchs: a review // Biol. Rev. – 1993. – V. 68. – P. 475–538.
• Moorman M. Microbiota of the Late Proterozoic Hector Formation, Southwestern Alberta, Canada // J. Paleontol. – 1974. – V. 48, No. 3. – P. 524–540.
• Olson J.M., Blankenship R.E. Thinking about the evolution of photosynthesis // Photosynth. Res.–2004.–V. 80.–P. 373– 386. – doi.org/10.1023/B:PRES.0000030457.06495.83.
• Park N.E., Karol K.G., Hoshaw R.W., McCourt R.M. Phylogeny of Gonatozygon and Genicularia (Gonatozygaceae, Desmidiales) based on rbcL sequences // Eur. J.Phycol. – 1996. – V.31.–P. 309–313.–doi.org/10.1080/09670269600651531.
• Porter S.M., Knoll A.H. Testate amoebae in the Neoproterozoic Era: evidence from vase-shaped microfossils in the Chuar Group, Grand Canyon // Paleobiology. – 2000 – V. 26 (3). – P. 360–385. – http://dx.doi.org/10.1666/0094-8373(2000)026<0360:TAITNE>2.0.CO;2.
• Puchkov V.N. Structure and geodinamics of the Uralian orogen // Orogeny through time: Geological Sosciety Spesial Publication. – 1997. – V. 121, No. 1. – P. 201–236. – doi.org/10.1144/gsl.sp.1997.121.01.09.
• Puchkov V.N., Krasnobaev A.A., Sergeeva N.D. The New Data on Stratigraphy of theRiphean Stratotype in the Southern Urals, Russia // Journal of Geoscience and Environment Protection. – 2014. – V. 2, No. 3. – P. 108–116. – doi.org/10.4236/gep.2014.23015.
• Samuelsson J., Butterfild N.J. Neoproterozoic fossils from the Franklin Mountains, northwestern Canada: stratigraphic and palaeobiological implications // Precambrian Res. – 2001. – V. 107.–P.235–251.–doi.org/10.1016/s0301-9268(00)00142-x.
• Samuelsson J., Dawes P.R., Vidal G. Organic-walled microfossils from the Proterozoic Thule Supergroup, Northwest Greenland // Precambrian Res. – 1999. – V. 96. – P. 1–23. –doi.org/10.1016/s0301-9268(98)00123-5.
• Schopf J.W., Dolnik T.A., Krylov J.N., Mendelson G.V., Nasarov B.B., Nyberg A.V., Sovietov G.K., Jakchin M.S. Six new Stromatolitie miorobiotas from the proterosoic of the Soviet Union // Precambrian Res. – 1977. – V. 4 (3). – P. 269–284. – doi.org/10.1016/0301-9268(77)90017-1.
• Sedimentary environments and facies / Ed. H.G. Reading. – Dep. Earth Sciences Univ. of Oxford, London, 1986. – V. 1. – 352 p. – V. 2. – 384 p.
• Sergeev V.N., Sharma M., Shukla Y. Proterozoic fossil cyanobacteria // Paleobotanist.–2012.–V. 61.–P. 189–358.
• Stanevich A.M. Relics of marine bacterial coenoses from the Neoproterozoic Formations of the South margin of Siberian Platform // Proceeding of SPIE 4939, Instruments, Methods and Missions for Astrobiology VI, (SPIE, Bellingham, WA). – 2003. – P. 28–37. – doi.org/10.1117/12.486707.
• Tiwari M. Organic-walled microfossils from the Chertphosphorite Member, Tal Formation, Precambrian-Cambrian Boundary, India // Precambrian Res. – 1999. – V. 97. – P. 99–113. – doi.org/10.1016/s0301-9268(99)00023-6.
• Tyler S.A., Barghoorn E.S. Occurrence of structurally preserved plants in precambrian rocks of the Canadian Shield // Science. – 1954. – V. 119. – P. 606–608. – doi.org/10.1126/science.119.3096.606.
• Vidal G., Moczydlowska M., Rudavskaya V. Biostratigraphical implications of a Chuaria-Tawuia assamblage and associates acritarchs from the Neoproterozoic of Yakutia // Palaeontology. – 1993. – V. 36, No. 2. – P. 387–402.
• Walcott C.D. Pre-Cambrian fossiliferous formations // Geol. Soc. Am. Bull. – 1899. – V. 10. – P. 199– 244. – doi.org/10.1130/gsab-10-199.
• Walter M.R., Oehler J.N., Oehler D.S. Megascopic algae 1300 million years old from the Belt Supergroup, Montana: a reinterpretation of Walcott’s Helminthoidichnites // Journal Paleontology. – 1976. – V. 50, No. 5. – P. 872–881.
• Willner A., Sindern S., Metzger R., Ermolaeva T., Kramm U., Puchkov V., Kronz A. Typology and single grein U/Pb ages of detrital zircons from Proterozoic sandstones in the SW Urals (Russia): early time markers at the eastern margin of the Baltica // Precambrian. Res. – 2003. – V. 124. – P. 1–20. – doi.org/10.1016/s0301-9268(03)00045-7.
• Xiao S. Mitotic topologies and mechanics of Neoproterozoic algae and animal embryos // Paleobiology. – 2002. – V. 28 (2). – P. 244–250. – doi.org/10.1666/0094-8373(2002)028%3C0244:mtamon%3E2.0.co;2.
• Xiao S., Knoll A.H. Phosphatized animal embryos from the Neoproterozoic Doushantuo Formation at Weng’an, Guizhou, South China // J. Paleontol. – 2000. – V. 74 (5). – P. 767–788. – doi.org/10.1017/s002233600003300x.
• Xiao S., Knoll A.H., Yuan X., Pueschel C.M. Phosphatized multicellular algae in the Neoproterozoic Doushantuo Formatuo, China, and the early evolution of florideophyte red algae // American Journal of Botany. – 2004. – V. 91 (2). – P. 214–227. – doi.org/10.3732/ajb.91.2.214.
• Xunlai Y., Hofmann H.J. New microfossils from the Neoproterozoic (Sinian) Doushantuo Formation, Wengan, Guizhou Province, southwestern China // Alcheringa. – 1998. – V. 22 (34). – P. 189–222.
• Yin L. Acanthomorphic acritarchs from Meso-Neoproterozoic shales of the Ruyang Group, Shanxi, China // Rew. of Palaeobot. and Palynol. – 1998. – V. 98. – P. 15–25. – doi.org/10.1016/s0034-6667(97)00022-5.
• Yin L., Guan B. Organic-walled microfossils of Neoproterozoic Dongjia Formation, Lushan Counry, Henan Province, North China // Precambrian Res. – 1999. – V. 94. – P. 121– 137. – doi.org/10.1016/s0301-9268(98)00115-6.
• Zang W.L., Walter M.R. Late Proterozoic and Cambrian microfossils and biostratigraphy, Amadeus Basin, Central Australia. – Brisban: Association of Australian Paleontologist (Vol. 12), 1992. – 132 p.