Геологический вестник

В статье приводится описание геологического строения Еланчиковского мигматит-гнейсогранитного массива, расположенного в южной части Ильменогорско-Сысертского блока. Сложен он гранитоидами, образование которых происходило в два этапа: в первый сформировались мигматиты и гнейсограниты, а во второй — биотитовые, мусковитовые и двуслюдяные граниты. Массив залегает среди метаморфических пород еланчиковской и кыштымской толщ в районе оз. Бол. Еланчик. На основе изучения гранат-биотитового парагенезиса, всесторонне исследованного экспериментально и широко представленного в гранитоидах Еланчиковскогомассива, получены температуры образования гнейсогранитов (530–550°С) и огнейсованных биотитовых гранитов (540–560°С), а также приблизительно оценена глубина формирования пород, соответствующая приповерхностной или гипабиссальной зонам (первые километры). Полученные данные по физико-химическим условиям становления пород массива позволили сделать вывод об их метасоматической природе и исключить магматический генезис. Практически все анализы гранитоидов 1 и 2 этапов формирования Еланчиковского массива (мигматиты, гнейсограниты, биотитовые, двуслюдяные и мусковитовые граниты) укладываются в главный известково-щелочной тренд (СА) и располагаются в пределах либо известково-щелочного, либо субщелочного полей. Мигматиты и гнейсограниты первого этапа становления массива тяготеют к вольфрам-молибденовому (W-Mo) и молибденовому (Mo-Cu) металлогеническим трендам. Наибольший интерес на вольфрамовое оруденение представляют мигматиты, а на молибденовое — гнейсограниты. Двуслюдяные граниты второго этапа не образуют отчетливого тренда и их металлогеническая специализация не определена. Все анализы биотитовых и мусковитовых гранитов также имеют W-Mo металлогеническую специализацию.

Еланчиковский массив, граниты, мигматиты, гнейсограниты, биотит-гранатовый термометр, металлогеническая специализация

• Борнеман-Старынкевич И.Д. Руководство по расчету формул минералов. – М.: Наука, 1964. – 224 с.
• Бородин Л.С. Модельная система петрогеохимических и металлогенических трендов гранитоидов как основа прогноза месторождений Sn, Li, Ta, Nb, W, Mo, Cu // Геология рудных месторождений. – 2004. – Т. 46, № 1. – С. 3–26.
• Демин Ю.И., Сначёв В.И. Тепловые поля Ахуновского гранитного массива и закономерности размещения в них оруденения // Доклады АН СССР. – 1981. – Т. 261, № 1. – С. 152–156.
• Пермяков Б.Н. Чашковско-Еланчиковскиймигматитгнейсогранитный массив (Южный Урал). – Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2000. – 187 с.
• Перчук Л.Л., Рябчиков И.Д. Фазовое соответствие в минеральных системах. – М.: Недра, 1976. – 287 с.
• Сначёв В.И., Муркин В.П. Новые данные по магматизму, метаморфизму и металлогении Кочкарской площади (Южный Урал): Препринт. – Уфа, 1989. – 23 с.
• Сначёв В.И., Сначёв А.В. Закономерности размещения золоторудных проявлений в углеродистых отложениях Белорецкого метаморфического комплекса (Южный Урал) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. геол. – 2014. – № 2. – С. 79–87.
• Сначёв А.В., Сначёв В.И., Рыкус М.В. Перспективы рудоносности углеродистых отложений западного обрамления Суундукского гранитного массива // Нефтегазовое дело. – 2010. – Т. 8, № 2. – С. 11–20.
• Термо- и барометрия метаморфических пород / Под ред. В.А. Глебовицкого. – Л.: Наука, 1977. – 207 с.
• Ферштатер Г.Б., Бородина Н.С., Рапопорт М.С., Осипова Т.А., Смирнов В.Н., Левин В.Я. Орогенный гранитоидный магматизм Урала. – Свердловск: ИГГ УрО РАН, 1994. – 250 с.