Геологический вестник

Рассмотрены литохимические особенности глинистых пород суировской свиты верхнего протерозоя западного склона Южного Урала. Исходя из распределения точек состава аргиллитов на диаграмме (Na2O+K2O)/Al2O3 – (Fe2O3*+MgO)/SiO2, сделан вывод, что исследованные породы представляют смесь каолинитовых, смектитовых с примесью каолинита и иллита, и хлорит-смектит-иллитовых глин. В составе аргиллитов преобладает петрогенный материал. Аргиллиты не подверглись воздействию К-метасоматоза, а также процессов окремнения. По величине гидролизатного модуля (ГМ) глинистые породы суировской свиты принадлежат преимущественно нормогидролизатам (ГМсреднее 0.41± 0.06). Средняя величина индекса химического изменения для аргиллитов равна 74 ± 4. По всей видимости, формирование тонкой алюмосиликокластики на палеоводосборах во время накопления отложений суировской свиты происходило в условиях теплого гумидного климата или же указанные палеоводосборы были сложены породами, в составе которых преобладали продукты такого выветривания. Распределение фигуративных точек аргиллитов на ряде диаграмм, позволяющих судить о составе размывавшихся на палеоводосборах комплексов пород, не дает возможности сделать определенный вывод. На разных дискриминатных палеогеодинамических диаграммах точки состава аргиллитов суировской свиты также тяготеют к разным полям, поэтому для выбора «наиболее правильного» из них необходимо привлечение дополнительных данных.

суировская свита, верхний протерозой, Южный Урал, глинистые породы, литохимия

• Гареев Э.З. Петрохимия и эволюция составов терригенных пород как отражение процессов осадконакопления на примере стратотипа ашинской серии венда на Южном Урале // Палеогеография венда – раннего палеозоя Северной Евразии. Екатеринбург: УрО РАН, 1998. С. 56–63.
• Горожанин В.М. К вопросу о нижней границе венда на Южном Урале // Верхний докембрий Южного Урала и востока Русской плиты. Уфа: ИГ БНЦ УрО АН СССР, 1988. С. 41–45.
• Горожанин В.М. Рубидий-стронциевый изотопный метод в решении проблем геологии Южного Урала: Автореф. дис. … канд. геол.-мин. наук / ИГГ УрО РАН. Екатеринбург, 1995. 23 с.
• Горожанин В.М., Мичурин С.В., Канипова З.А., Биктимерова З.Р. Литологические особенности диамиктитов на границе рифея и венда в разрезе Толпарово (Южный Урал) // Геологический сборник № 12 / ИГ УНЦ РАН. СПб: Свое издательство, 2015. C. 23–34.
• Интерпретация геохимических данных / Отв. ред. Е.В. Скляров. М.: Интермет Инжиниринг, 2001. 288 с.
• Келлер Б.М., Вейс А.Ф., Горожанин В.М. Толпаровский разрез верхнего докембрия (Южный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. № 9. С. 119–124.
• Маслов А.В. Некоторые особенности ранневендской седиментации на Южном и Среднем Урале // Литология и полез. ископаемые. 2000. № 6. С. 624–639.
• Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных. Екатеринбург: Издво УГГУ, 2005. 289 с.
• Маслов А.В. Возможные «актуальные климатические образы» отложений различных литостратиграфических единиц рифея и венда Урала // Геологический вестник. 2021. № 1. С. 38–45. DOI: 10.31084/2619-0087/2021-1-4.
• Маслов А.В., Гареев Э.З., Котова Л.Н., Подковыров В.Н. Литохимические особенности песчаников машакской свиты (средний рифей, Южный Урал) // Проблемы минералогии, петрографии и металлогении: материалы научных чтений памяти П.Н. Чирвинского. Вып. 21. Пермь: Изд-во ПГНИУ, 2018а. С. 153–161.
• Маслов А.В., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., Анфимов Л.В. Рифей западного склона Южного Урала (классические разрезы, седименто- и литогенез, минерагения, геологические памятники природы). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. Т. 1. 351 с.
• Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Мизенс Г.А., Титов Ю.В., Червяковская М.В. Реконструкция \ состава пород питающих провинций. Статья 2. Лито- и изотопно-геохимические подходы и методы // Литосфера. 2020. Т. 20, № 1. С. 40–62. DOI: 10.24930/1681-9004-2020-20-1-40-62.
• Маслов А.В., Подковыров В.Н. Синрифтовые осадочные ассоциации (несколько литохимических этюдов). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2020. 172 с.
• Маслов А.В., Подковыров В.Н., Гареев Э.З., Ножкин А.Д. Синрифтовые песчаники и глинистые породы: валовый химический состав и положение на ряде дискриминантных палеогеодинамических диаграмм // Литология и полезные ископаемые. 2019. № 5. С. 439–465. DOI: 10.31857/S0024-497X20195439-465.
• Маслов А.В., Школьник С.И., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., Иванов А.В., Страховенко В.Д., Черкашина Т.Ю. Ограничения и возможности литогеохимических и изотопных методов при изучении осадочных толщ. Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2018б. 383 с.
• Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983. 184 с.
• Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
• Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимические и минералогические индикаторы вулканогенных продуктов в осадочных толщах. М.; Берлин: Директ-Медиа, 2015. 724 с.
• Anderson J.B., Molnia B.F. Glacial-Marine sedimentation. Am. Geophys. Union Short Course Geol. 1989. Vol. 9. 127 p.
• Armstrong-Altrin J.S., Verma S.P. Critical evaluation of six tectonic setting discrimination diagrams using geochemical data of Neogene sediments from known tectonic settings // Sed. Geol. 2005. Vol. 177. P. 115–129. DOI: 10.1016/j.sedgeo.2005.02.004.
• Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. Geol. 1983. Vol. 91. P. 611–627. DOI: 10.1086/628815.
• Bolnar R., Kamber B.S., Moorbath S., Whitehouse M.J., Collerson K.D. Chemical characterization of earth’s most ancient clastic metasediments from the Isua Greenstone Belt, southern West Greenland // Geochim. et Cosmochim. Acta. 2005. Vol. 69. P. 1555–1573. DOI: 10.1016/j.gca.2004.09.023.
• Brodzikowski K., Van Loon A.J. Glaciogenic sediments. Amsterdam: Elsevier, 1991. 674 p.
• Caracciolo L., von Eynatten H., Tolosana-Delgado R., Critelli S., Manetti P., Marchev P. Petrological, geochemical, and statistical analysis of Eocene–Oligocene sandstones of the Western Thrace basin, Greece and Bulgaria // J. Sed. Res. 2012. Vol. 82. P. 482–498. DOI: 10.2110/jsr.2012.31.
• Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales // Chem. Geol. 1993. Vol. 104, P. 1–37. DOI: 10.1016/0009-2541(93)90140-E.
• Cox R., Lowe D.R., Cullers R.L. The in uence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United States // Geochim. et Cosmochim. Acta. 1995. Vol. 59. P. 2919–2940. DOI: 10.1016/0016-7037(95)00185-9.
• González-Álvarez I., Kerrich R. Weathering intensity in the Mesoproterozoic and modern large-river systems: A comparative study in the Belt-Purcell Supergroup, Canada and USA // Precambrian Res. 2012. Vol. 208–211, P. 174–196. DOI: 10.1016/j.precamres.2012.04.008.
• Nesbitt H.W., Young G.M. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from majorelement chemistry of lutites // Nature. 1982. Vol. 299. P. 715–717. DOI: 0.1038/299715a0.
• Potter P.E., Maynard J.B., Depetris P.J. Mud and Mudstones: Introduction and Overview. Springer, 2005. 308 p.
• Powell R.D. Glacimarine processes and inductive lithofacies modelling of ice shelf and tidewater glacier sediments based on Quatenary examples // Mar. Geol. 1984. Vol. 57. P. 1–52. DOI: 10.1016/0025-3227(84)90194-4.
• Roser B.P., Korsch R.J. Determination of tectonic setting of sandstone-mudstone suites using SiO2 content and K2O/Na2O ratio // J. Geol. 1986. Vol. 94. P. 635–650. DOI: 10.1086/629071.
• Roser B.P., Korsch R.J. Provenance signatures of sandstone-mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data // Chem. Geol. 1988. Vol. 67. P. 119–139. DOI: 10.1016/0009-2541(88)90010-1.
• Ryan K.M., Williams D.M. Testing the reliability of discrimination diagrams for determining the tectonic depositional environment of ancient sedimentary basins // Chem. Geol. 2007. Vol. 242. P. 103–125. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2007.03.013.
• Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution: An Examination of the Geochemical Record Preserved in Sedimentary Rocks. Oxford: Blackwell, 1985. 312 p.
• Verma S.P., Armstrong-Altrin J.S. New multi-dimensional diagrams for tectonic discrimination of siliciclastic sediments and their application to Precambrian basins // Chem. Geol. 2013. Vol. 355. P. 117–133. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2013.07.014.
• Verma S.P., Armstrong-Altrin J.S. Geochemical discrimination of siliciclastic sediments from active and passive margin settings // Sed. Geol. 2016. Vol. 332. P. 1–12. DOI: 10.1016/j.sedgeo.2015.11.011.
• Visser J.N.J., Young G.M. Major element geochemistry and paleoclimatolo gy of the Permo-Carboniferous glaciogene Dwyka Formation and post-glacial mudrocks in Southern Africa // Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 1990. Vol. 81. P. 49–57. DOI: 10.1016/0031-0182(90)90039-A.