Геологический вестник

В статье представлены результаты анализа геохимических особенностей глинистых пород суировской свиты Башкирского мегантиклинория. Показано, что соотношение в аргиллитах Zr/Sc и Th/Sc, как и ряда литохимических модулей, дает основание считать, что в их составе преобладает тонкая алюмосиликокластика первого седиментационного цикла. Распределение фигуративных точек аргиллитов суировской свиты на диаграммах La/Sc — Th/Co и Cr/Th — Th/Sc указывает на присутствие в них заметной доли продуктов разрушения магматических пород основного состава. Это же можно предполагать и исходя из свойственных им средних величин (La/Yb) N и Eu/Eu*. Локализация точек состава аргиллитов на диаграмме (La/Yb)N — Eu/Eu* с полями, характеризующими состав тонкой взвеси приустьевых частей современных рек разных категорий, предполагает, что палеоводосборы бассейна суировского времени были сложены разнообразным комплексом пород (осадочные образования, кислые и основные магматические и вулканические породы), а транспортировавшие тонкую алюмосиликокластику реки относились к категории крупных. На диаграмме Th — La — Sc точки аргиллитов тяготеют к полю составов, типичных для океанических островных дуг, что согласуется и с позицией их на диаграмме (Fe2O3* + MgO) — Al2O3/SiO2.

суировская свита, верхний протерозой, Южный Урал, глинистые породы, геохимия

• Горожанин В.М. Рубидий-стронциевый изотопный метод в решении проблем геологии Южного Урала: Автореф. дис. … канд. геол.‑мин. наук. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1995. 23 с.
• Горожанин В.М., Мичурин С.В., Канипова З.А., Биктимерова З.Р. Литологические особенности диамиктитов на границе рифея и венда в разрезе Толпарово (Южный Урал) // Геологический сборник №12. ИГ УНЦ РАН. СПб: Свое издательство, 2015. C. 23–34.
• Келлер Б.М., Вейс А.Ф., Горожанин В.М. Толпаровский разрез верхнего докембрия (Южный Урал) // Изв. АН СССР. Сер. геол. 1984. №9. С. 119–124.
• Маслов А.В. Глинистые породы суировской свиты верхнего протерозоя западного склона Южного Урала: основные черты литохимии // Геологический вестник. 2021. №2. С. 31–45. DOI: 10.31084/2619–0087/2021‑2‑3.
• Маслов А.В. К реконструкции категорий рек, сформировавших выполнение осадочных бассейнов рифея в области сочленения Восточно-Европейской платформы и современного Южного Урала // Известия вузов. Геология и разведка. 2019. №5. С. 28–36. DOI:10.32454/0016‑7762‑2019‑5‑28‑36
• Маслов А.В. Осадочные породы: методы изучения и интерпретации полученных данных. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2005. 289 с.
• Маслов А.В., Подковыров В.Н. Синрифтовые осадочные ассоциации (несколько литохимических этюдов). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2020. 172 с.
• Маслов А.В., Школьник С.И., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., Иванов А.В., Страховенко В.Д., Черкашина Т.Ю. Ограничения и возможности литогеохимических и изотопных методов при изучении осадочных толщ. Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2018. 383 с.
• Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология. М.: Наука, 1983. 184 с.
• Чащин В.В., Баянова Т.Б., Савченко Е.Э., Киселева Д.В., Серов П.А. Петрогенезис и возраст пород нижней платиноносной зоны Мончетундровского базитового массива, Кольский полуостров // Петрология. 2020. Т. 28. №2. С. 150–183. DOI: 10.31857/S0869590320020028
• Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Геохимические и минералогические индикаторы вулканогенных продуктов в осадочных толщах. М.; Берлин:Директ-Медиа, 2015. 724 с.
• Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
• Bayon G., Toucanne S., Skonieczny C., Andre L., Bermell S., Cheron S., Dennielou B., Etoubleau J., Freslon N., Gauchery T., Germain Y., Jorry S. J., Menot G., Monin L., Ponzevera E., Rouget M.‑L., Tachikawa K., Barrat J.A. Rare earth elements and neodymium isotopes in world river sediments revisited // Geochim. Cosmochim. Acta. 2015. V. 170. P. 17–38. https://doi.org/10.1016/j.gca.2015.08.001
• Bhatia M.R. Plate tectonics and geochemical composition of sandstones // J. Geol. 1983. Vol. 91, P. 611–627. https://doi.org/10.1086/628815
• Bhatia M.R., Crook K.A.W. Trace element characteristics of graywackes and tectonic setting discrimination of sedimentary basins // Contrib. Mineral Petrol. 1985. V. 92. P. 181–193. https://doi.org/10.1007/BF00375292
• Braccialli L., Marroni M., Pandolfi L., Rocchi S. Geochemistry and petrography of Western Tethys Cretaceous sedimentary covers (Corsica and Northern Apennines): from source areas to configuration of margins // Sedimentary Provenance and Petrogenesis: Perspectives from Petrography and Geochemistry / (Eds) Arribas J., Critelli S., Johnsson M.J. Geol. Soc.Am. Spec. Pap. 2007. V. 420. P. 73–93. https://doi.org/10.1130/2006.2420 (06)
• Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales // Chem. Geol. 1993. Vol. 104, P. 1–37. https://doi.org/10.1016/0009–2541 (93) 90140‑E
• Condie K.C., Wronkiewicz D.A. The Cr/Th ratio in Precambrian pelites from the Kaapvaal Craton as an index of craton evolution // Earth Planet. Sci. Lett. 1990. V. 97. P. 256–267. https://doi.org/10.1016/0012-821X (90) 90046‑Z
• Cullers R.L. Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA // Chem. Geol. 2002. V. 191. P. 305–327. https://doi.org/10.1016/S0009–2541(02) 00133‑X
• Floyd P.A., Leveridge B.E. Tectonic environment of the Devonian Gramscatho basin, south Cornwall: framework mode and geochemical evidence from turbiditic sandstones // J. Geol. Soc. (London), 1987. V. 144. P. 531–542. DOI: https://doi.org/10.1144/gsjgs.144.4.0531
• Gromet L.P., Haskin L.A., Korotev R.L., Dymek R.F. The «North American shale composite»: Its compilation, major and trace element characteristics // Geochim. Cosmochim. Acta. 1984. V. 48. P. 2469–2482. https://doi.org/10.1016/0016–7037(84)90298–9
• McLennan S.M., Fryer B.J., Young G.M. The geochemistry of the carbonate-rich Espanola Formation (Huronian) with emphasis on the rare earth elements // Can.J. Earth Sci. 1979. V. 16. P. 230–239. https://doi.org/10.1139/e79–022
• McLennan S.M., Hemming S.R., McDaniel D.K., Hanson G.N. Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics // Processes controlling the composition of clastic sediments / (Eds) M.J. Johnsson, A. Basu. Geol.Soc. Am. Spec. Pap. 1993. V. 284. P. 21–40. https://doi.org/10.1130/SPE284‑p21
• Potter P.E., Maynard J.B., Depetris P.J. Mud and Mudstones: Introduction and Overview. Springer: 2005. 308 p.
• Ray E., Paul D. Major and Trace Element Characteristics of the Average Indian Post-Archean Shale: Implications for Provenance, Weathering, and Depositional Environment // ACS Earth Space Chem. 2021. V. 5. P. 1114–1129. https://doi.org/10.1021/acsearthspacechem.1c00030
• Rollinson H.R. Using geochemical data: evaluation, presentation, interpretation. Essex: London Group UK Ltd., 1994. 352 p.
• Rollinson H., Pease V. Using geochemical data to understand geological processes. Cambridge University Press, 2021. 690 р.
• Roser B.P., Korsch R.J. Provenance signatures of sandstone — mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data // Chem. Geol. 1988. V. 67, P. 119–139. https://doi.org/10.1016/0009–2541 (88) 90010–1
• Rudnick R.L., Gao S. Composition of the continental crust // Treatise on Geochemistry / (Eds) Holland H.D., Turekian K.K. Elsevier: Amsterdam, 2014, P. 1−64. https://doi.org/10.1016/B0‑08‑043751‑6/03016–4
• Schieber J. A combined petrographical-geochemical provenance study of the Newland formation, Mid-Proterozoic of Montana // Geol. Mag. 1992. V. 129. P. 223–237. DOI: 10.1017/S0016756800008293
• Taylor S.R., McLennan S.M. The Continental Crust: Its Composition and Evolution: An Examination Of The Geochemical Record Preserved In Sedimentary Rocks. Oxford: Blackwell, 1985. 312 p.