Геологический вестник

Анализ компонент вторичной намагниченности (позднепалеозойское перемагничивание) позволяет проследить формирование Южно-Уральской складчатой системы. В работе представлены новые данные по позднепалеозойскому перемагничиванию пород Южного Урала. Результаты палеомагнитного изучения пород в различных структурных зонах Южного Урала, полученных, начиная с 2009 года, были заново пересмотрены и дополнены для выделения вторичной компоненты намагниченности. Совместный анализ полученных результатов и ранее опубликованных данных по позднепалеозойскому перемагничиванию показывает, что в западном сегменте западного склона Южного Урала среднетемпературная компонента намагниченности (СТК) была приобретена до или на начальных стадиях деформации. Напротив, СТК, наблюдаемая в восточном сегменте, возникла после складчатости. В западной части Магнитогорской зоны в породах девонского возраста средняя по всем сайтам СТК послескладчатая. Деформации здесь произошли задолго до заключительной стадии развития Урала, скорее всего, в конце девона — начале карбона. В Магнитогорско-Богдановском грабене в породах раннекаменноугольного возраста СТК возникла в процессе деформации или незадолго до него и на начальных его этапах. Фиксируемое в палеомагнитной записи позднепалеозойское перемагничивание имеет региональный характер и, вероятно, отражает коллизионное событие заключительного этапа эволюции Уральского палеоокеана. Коллизионные процессы, происходившие на Южном Урале с позднего девона до поздней перми, несомненно, оставили свой след в западных структурах (в современных координатах). В пределах пассивной окраины Балтики коллизия привела к формированию латеральной серии складчато-надвиговых структур. Они начинались от Главного Уральского разлома на запад, с возможным постепенным прекращением этого процесса в направлении Предуральского краевого прогиба. Палеомагнитные результаты данной работы подтверждают эти предположения.

нептунические дайки, палеосейсмические индикаторы, известняки, рифовые массивы, Предуральский прогиб

• Горожанин В.М. Горожанина Е.Н. Подводнооползневые образования в нижнепермском флише
  Ишимбайского Приуралья // Известия Уфимского научного центра РАН. — 2011. — №3–4. — С. 75–80.
• Келлер Б.М. Флишевая формация палеозоя в Зилаирском синклинории на Южном Урале и сходные с ней образования. — М.: Изд. АН СССР, 1949. — 165 с. (Труды ГИН АН СССР; Вып. 104).
• Королюк И.К. Методика и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау (Приуралье). — М.: Наука, 1985. — 111 с.
• Раузер-Черноусова Д.М., Королюк И.К. Стерлитамакские шиханы — раннепермские рифы // Международный конгресс «Пермская система Земного шара». Путеводитель геологических экскурсий. Ч. II. Южноуральская экскурсия. Свердловск. — 1991. — С. 47–71.
• Хворова И.В. Флишевая и нижнемолассовая формации Южного Урала // Труды ГИН АН СССР. — М.: АН СССР. — Вып. 37. — 1961. — 352 с.
• Чувашов Б.И., Пруст Ж-Н., Буассо Т., Веннан Е., Черных В.В. К истории формирования стерлитамакских шиханов (Раннепермские рифовые массивы южного Предуралья) // Ежегодник-1995. Институт геологии и геохимии им. А. Н. Заварицкого. Информационный сборник научных трудов. — Екатеринбург: Уро РАН, 1996. — С. 25–34.
• Чувашов Б.И. Динамика развития Предуральского краевого прогиба // Геотектоника, 1998. — №3. — С. 22–37.
• Puga-Bernabéuac Á, Beaman R. J., Webster J. M., Thomas A. L, Jacobsen G. Gloria Knolls Slide: A prominent submarine landslide complex on the Great Barrier Reef margin of north-eastern Australia // Marine Geology. — Vol. 385. — 2017. — 68–83 р. https://doi.org / 10.1016/j.margeo.2016.12.008
• Vennin E. Coelobiontic communitiesin neptunian fissures of synsedimentary tectonic origin in Permian reef, southern Urals, Russia // From: ALVARO J.J., ARETZ M., BOULVAIN F., MUNNECKE A., VACHARD D., VENNIN E. (eds). 2007. Palaeozoic Reefs and Bioaccumulations: Climatic» and Evolutionary Controls. Geological Society, London, Special Publications, 275 (1), 211–227. 9 The Geological Society of London. http://dx.doi.org / 10.1144 / GSL. SP. 2007.275.01.14