Геологический вестник

В статье рассмотрена геологическая история изучения Стерлитамакских шиханов и приведены результаты новейших исследований ранненепермских неаммоноидных головоногих моллюсков. Дана характеристика двух чётко различимых комплексов: пограничного ассельско-сакмарского и позднеартинского. Цефалоподы из первого комплекса были связаны с рифовыми обстановками, существовавшими на данной территории в самом начале перми. Таксономический состав ассельско-сакмарского комплекса характеризуется преобладанием свёрнутых форм, что отличает его от других одновозрастных сообществ Южного Урала, не связанных с рифовыми фациями. Артинское сообщество пришло на смену ассельско-сакмарскому в пострифовую стадию развития бассейна в результате закрытия Уральского пролива и выравнивания условий на всей его акватории. Значительную часть позднеартинского комплекса составляют нектобентосные ортоцератоидеи. Увеличение содержания нектобентосных форм указывает на изменение экологической структуры сообщества в соответствии с более пелагизированными обстановками. Основные коллекции цефалопод были собраны из карьера Шахтау, они включают 35 родов и 46 видов. К настоящему времени из ассельско-сакмарского интервала Торатау, Куштау, Юрактау и Малого шихана были описаны девять родов и видов, а из артинского — 10 родов и 11 видов. В 2022 году сотрудниками лаборатории моллюсков ПИН РАН были проведены полевые работы на склонах шиханов. В результате была сформирована коллекция раковин головоногих моллюсков. Из ассельско-сакмарских отложений Торатау были определены Domatoceras sp., Megaglossoceras barskovi Leonova et Shchedukhin, 2020 и Shatoceras umbilicatum Leonova et Shchedukhin, 2020, а из одновозрастных пород Юрактау — Liroceras shakhtauense Leonova et Shchedukhin, 2020 и Uralorthoceras tzwetaevae Shimansky, 1951. Изучение новых материалов позволяет расширить представления о таксономическом разнообразии Стерлитамакских шиханов.

наутилоидеи, ортоцератоидеи, бактритоидеи, нижняя пермь, ассельский ярус, артинский ярус, Стерлитамакские шиханы

• Горожанин В.М., Горожанина Е.Н. Генезис нептунических даек в стерлитамакских шиханах // Геологический вестник. 2022. № 2. С. 69–80. Doi: 10.31084/2619–0087/2022‑2‑6
• Королюк И.К. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау. М.: Наука, 1985. 111 с.
• Круглов М.В. Верхнекаменноугольные и пермские наутилиды Урала // Тр. Геол. музея АН СССР. 1928. Т. 3. С. 63–206.
• Наливкин Д.В. Учение о фациях. М.‑Л.: Гос. науч.‑тех. горно-геол. изд-во, 1932. 208 с.
• Раузер-Черноусова Д.М., Иванова Е.А., Королюк И.К., Морозова И.П., Фотиева Н.Н. К характеристике стратотипа стерлитамакского горизонта (нижняя пермь, массив Шахтау, Башкирия) // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 1977. Т. 52 (6). С. 24–37.
• Руженцев В.Е. Нижнепермские аммониты Урала: П. Аммониты артинского яруса // М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 15–64 (Тр. ПИН АН СССР. Т. 60).
• Руженцев В.Е., Шиманский В.Н. Нижнепермские свернутые и согнутые наутилоидеи Южного Урала // М.: Изд-во АН СССР, 1954. 150 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 50).
• Чувашов Б.И., Пруст Ж-Н., Буассо Т., Веннан Е., Черных В.В. К истории формирования Стерлитамакских шиханов (раннепермские рифовые массивы Южного Предуралья). Ежегодник 1995. Екатеринбург: Инст. Геол. и геох. УрО РАН. 1996. С. 25–34.
• Шиманский В.Н. Прямые наутилоидеи и бактритоидеи сакмарского и артинского ярусов южного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 156 с. (Тр. ПИН АН СССР. Т. 44).
• Murchison R., Verneuil E., Keyserling A. Geology de la Russie d’Europe et des montagnes de l’Oural. Vol. II. Paléontologie. 1845. Londres, Paris. 512 p.
• Wangenheim von Qualen F.F. Übersicht geologischer. Verchäitnissen des Gouvernements Orenburg // Verh. der R.‑K. Mineralog. Gesellsch., Jahrb. 1842. 41 p.