Геологический вестник

На примере глинистых пород стратотипического разреза рифея (Башкирский мегантиклинорий, Южный Урал) выполнено сопоставление результатов реконструкции состава пород-источников тонкой алюмосиликокластики с помощью ряда дискриминантных диаграмм (Al2O3 — TiO2, Zr — TiO2, Y/Ni — Cr/V, Cr/Th — Th/Sc и др.). Показано, что точки состава индивидуальных образцов глинистых пород на большинстве диаграмм образуют достаточно компактную область, в которой их совокупности, принадлежащие различным стратонам, имеют существенное перекрытие. На диаграмме F1 — F2 фигуративные точки глинистых пород присутствуют во всех ее классификационных полях, а области точек разных свит/подсвит часто не имеют перекрытия. В целом почти все проанализированные диаграммы позволяют получить достаточно сопоставимые результаты.

Башкирский мегантиклинорий, рифей, глинистые породы, дискриминантные диаграммы, источники сноса

• Анфимов Л. В. Литогенез в рифейских осадочных толщах Башкирского мегантиклинория (Ю. Урал). Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 288 с.
• Анфимов Л.В. Типоморфизм обломочного кварца из песчаников базальных толщ рифея на западном склоне Южного Урала // Региональная минералогия Урала. Тез. докл. Свердловск: УрО АН СССР, 1990. С. 150–153.
• Бадида Л.В., Маслов А.В., Мизенс Г.А. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 3. Современные методы исследования тяжелых обломочных минералов (гранатов, турмалинов, хромшпинелидов, рутила и др.) // Литосфера. 2020а. Т. 20. № 2. С. 149–167.
• Бадида Л.В., Маслов А.В., Мизенс Г.А. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 4. Современные методы исследования тяжелых обломочных минералов (цирконов, апатитов) // Литосфера. 2020б. Т. 20. № 3. С. 363–385.
• Беккер Ю.Р., Солонцов Л.Ф., Аксенов Е.М. Корреляция верхнего докембрия (рифея) Русской платформы и ее обрамления // Корреляция докембрия. Т. 2. Металлогения докембрия. М.: Наука, 1977. С. 172–189.
• Краснобаев А. А., Козлов В. И., Пучков В. Н., Бушарина С. В., Сергеева Н.Д., Падерин И. П. Цирконовая геохронология машакских вулканитов и проблема возраста границы нижний средний рифей (Южный Урал) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2013а. Т. 21. № 5. С. 3–20.
• Кагарманова Н. И. Глинистые породы рифея Башкирского мегантиклинория. Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 1998. 158 с.
• Краснобаев А. А., Козлов В. И., Пучков В. Н., Сергеева Н.Д., Бушарина С.В., Лепехина Е.Н. Цирконология навышских вулканитов айской свиты и проблема возраста нижней границы рифея на Южном Урале // Доклады академии наук. 2013б. Т. 448. № 4. С. 437–442.
• Ленных В.И., Петров В.И. Новые данные о магматизме и метаморфизме пород западного склона Южного Урала в связи с историей его тектонического развития // Тектоника и магматизм Южного Урала. М.: Наука, 1974. С. 129–141.
• Ленных В. И., Петров В. И. Стратиграфия айской свиты и проблема ее возраста // Вулканизм, метаморфизм и железистые кварциты обрамления Тараташского комплекса. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1978. С. 33–43.
• Маслов А.В. Основные петрографические особенности псаммитовых пород бирьянской подсвиты зильмердакской свиты в стратотипическом разрезе // Стратиграфия и литология верхнего докембрия и палеозоя Южного Урала и Приуралья. Уфа: БФАН СССР, 1983. С. 12–17.
• Маслов А. В. Рифейские аркозовые комплексы Южного Урала // Литология и полезные ископаемые. 1990. № 4. С. 29–42.
• Маслов А.В., Ерохин Е.В., Гердес А., Ронкин Ю.Л., Иванов К.С. Первые результаты U — Pb LA-ICP-MSизотопного датирования обломочных цирконов из аркозовых песчаников бирьянской подсвиты зильмердакской свиты верхнего рифея (Южный Урал) // Доклады академии наук. 2018а. Т. 482. № 5. С. 558–561.
• Маслов А.В., Крупенин М.Т., Гареев Э.З., АнфимовЛ.В. Рифей западного склона Южного Урала (классические разрезы, седименто- и литогенез, минерагения, геологические памятники природы). Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2001. Т. I. 351 с., Т. II. 134 с., Т. III. 130 с. Т. IV. 103 с.
• Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Мизенс Г.А., Титов Ю.В. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 1. Минералого-петрографические подходы и методы // Литосфера. 2019. Т. 19. № 6. С. 813–839.
• Маслов А.В., Мельничук О.Ю., Мизенс Г.А., Титов Ю.В., Червяковская М.В. Реконструкция состава пород питающих провинций. Статья 2. Лито- и изотопно-геохимические подходы и методы // Литосфера. 2020. Т. 20. № 1. С. 40–62.
• Маслов А.В., Подковыров В.Н. Интенсивность химического выветривания в позднем докембрии: новые данные по стратотипу рифея (Южный Урал) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2023. Т. 31. № 2. С. 109–124.
• Маслов А.В., Подковыров В.Н., Гареев Э.З., Граунов О.В. Изменения палеоклимата в позднем докембрии (по данным изучения верхнедокембрийского разреза Южного Урала) // Литология и полезные ископаемые. 2016. № 2. С. 129–149.
• Маслов А.В., Школьник С.И., Летникова Е.Ф., Вишневская И.А., ИвановА.В., Страховенко В.Д., Черкашина Т.Ю. Ограничения ивозможности литогеохимических иизотопных методов при изучении осадочных толщ. Новосибирск: ИГМ СО РАН, 2018б. 383 с.
• Парначев В.П., Ротарь А.Ф., Ротарь З.М. Среднерифейская вулканогенно-осадочная ассоциация Башкирского мегантиклинория (Южный Урал). Свердловск: УрО АН СССР, 1986. 104 с.
• Ротарь А.Ф. К вопросу о составе и стратиграфическом положении конгломератов машакской свиты на Южном Урале // Конгломераты и их роль в познании геологической истории Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1976. С. 14–20.
• Семихатов М.А., Кузнецов А.Б., Чумаков Н.М. Изотопный возраст границ общих стратиграфических подразделений верхнего протерозоя (рифея и венда) России: эволюция взглядов и современная оценка // Стратиграфия. Геологическая корреляция. 2015. Т. 23. № 6. С. 16–27.
• Соловов А.П., Матвеев А.А. Геохимические методы поисков рудных месторождений. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 232 с.
• Стратотип рифея. Стратиграфия. Геохронология / Отв. ред. Келлер Б.М., Чумаков Н.М. М.: Наука, 1983. 184 с.
• Швецов П.Н. Нижний и средний рифей западного склона Башкирского Урала (основы структурно-формационного анализа) / Автореф. дис…. канд. геол.-мин. наук. Казань: Казанский госуниверситет, 1974. 19 с.
• Юдович Я.Э., Кетрис М.П. Основы литохимии. СПб.: Наука, 2000. 479 с.
• Braccialli L., Marroni M., Pandolfi L., Rocchi S. Geochemistry and petrography of Western Tethys Cretaceous sedimentary covers (Corsica and Northern Apennines): from source areas to configuration of margins // Sedimentary Provenance and Petrogenesis: Perspec tives from Petrography and Geochemistry / Eds Arribas J., Critelli S., Johnsson M.J. Geological Society of America. Special Paper. 2007. No 420. P. 73–93. DOI: https://doi.org/10.1130/2006.2420 (06)
• Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: contrasting results from surface samples and shales // Chemical Geology. 1993. V. 104. P. 1–37. DOI: https://doi.org/10.1016/0009–2541 (93) 90140-E
• Cox R., Lowe D.R. Controls on sediment composition on a regional scale: a conceptual review // Journal of Sedimentary Resercher. 1995. V. A65. Р. 1–12.
• Cox R., Lowe D.R., Cullers R.L. The influence of sediment recycling and basement composition on evolution of mudrock chemistry in the southwestern United States // Geochimica at Cosmochimica Acta. 1995. V. 59. Р. 2919–2940.
• Cullers R.L. Implications of elemental concentrations for provenance, redox conditions, and metamorphic studies of shales and limestones near Pueblo, CO, USA // Chemical Geology. 191 (4), 305–327. https://doi.org/10.1016/S0009–2541(02)00133-X
  Hayashi K., Fujisawa H., Holland H., Ohmoto H. Geochemistry of ~1.9 Ga sedimentary rocks from northeastern Labrador, Canada // Geochimica at Cosmochimica Acta. 1977. V. 61. P. 4115–4137. https://doi.org/10.1016/S0016–7037(97)00214–7
• McLennan S.M., Fryer B.J., Young G.M. The geochemistry of the carbonate-rich Espanola Formation (Huronian) with emphasis on the rare earth elements // Canadian Journal of Earth Sciences. 1979. V. 16. P. 230–239. https://doi.org/10.1139/e79–022
• McLennan S.M., Hemming S.R., McDaniel D.K., Hanson G.N. Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics // Processes controlling the composition of clastic sediments / Eds Johnsson M. J., Basu A. Geological Society of America. Special Paper. 1993. No. 284. P. 21–40. DOI: https://doi.org/10.1130/SPE284-p21
• Mongelli G., Critelli S., Perri F., Sonnino M., Perrone V. Sedimentary recycling, provenance and paleoweathering from chemistry and mineralogy of Mesozoic continental redbed mudrocks, Peloritani Mountains, Southern Italy // Geochemical Journal. 2006. V. 40. P. 197–209. DOI: 10.2343/geochemj.40.197
• Roser B.P., Korsch R.J. Provenance Signatures of Sandstone-Mudstone suites determined using discriminant function analysis of major-element data // Chemical Geology. 1988. V. 67. P. 119–139. https://doi.org/10.1016/0009–2541(88)90010–1
• Turgeon S., Brumsack H.­J. Anoxic vs dysoxic events reflected in sediment geochemistry during the CenomanianTuronian Boundary Event (Cretaceous) in the Umbria-Marche basin of central Italy // Chemical Geology. 2006. V. 234. P. 321–339. DOI: 10.1016/j.chemgeo.2006.05.008