Геологический вестник

Проведен сравнительный анализ состава амфиболов, которые присутствуют в ультрамафитах мантийных разрезов двух офиолитовых комплексов Урала — Крака и Сыум-Кеу, которые часто относят к «массивам лерцолитового типа». Установлено три морфологических типа выделений амфиболов в перидотитах: 1) относительно крупные ксеноморфные зерна (размером до 100– 200 мкм), часто в ассоциации с клинопироксеном; 2) мелкие (25–50 мкм) призматические зерна в периферических частях, либо вблизи порфирокластов ортопироксена, также в ассоциации с мелкими зернами клино- и ортопироксенов и оливина; 3) ламели внутри деформированных зерен ортопироксена, реже — клинопироксена. Четвертый тип выделений представлен субмикронными включениями в рудообразующем хромите. Подавляющее большинство изученных зерен в перидотитах массивов Крака представлено существенно кальциевыми амфиболами, среди которых наиболее часто диагностированы паргасит, магнезиальная роговая обманка и чермакит, очень редко встречается тремолит и эденит. В ультрамафитах массива Сыум-Кеу, напротив, ведущая роль принадлежит эдениту, в единичных случаях отмечается роговая обманка. Составы амфиболов массива Сыум-Кеу довольно компактно концентрируются в поле «корово-мантийного источника», тогда как для составов амфиболов массивов Крака характерен более широкий диапазон значений с преобладанием «мантийной составляющей». Отмеченные различия в составе амфиболов коррелируют с оцененными РТ-условиями образования пород: более высокие температуры и давления характерны для лерцолитов Крака (граница шпинелевой и плагиоклазовой фации верхнемантийного источника), перидотиты Сыум-Кеу, вероятно, были перекристаллизованы в условиях нижней части земной коры.

амфиболы, офиолиты, ультрамафиты, лерцолиты, метаморфизм, Крака, Сыум-Кеу

• Гурская Л.И., Смелова Л. В., Колбанцев Л.Р., Ляхницкая В.Д., Ляхницкий Ю.С., Шахов С.Н. Платиноиды хромитоносных массивов Полярного Урала. СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2004. 306 с.
• Макеев А.Б., Брянчанинова Н.И. Топоминералогия ультрабазитов Полярного Урала. С.Пб.: Наука, 1999. 252 с.
• Перевозчиков Б.В., Плотников А.В., Макиев Т.Т. Природа вариаций состава рудной и акцессорной хромшпинели ультрабазитового массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Известия вузов. Геология и разведка. 2007. № 4. С. 32–39.
• Пучков В.Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 280 с.
• Савельев Д. Е., Сначев В. И., Савельева Е. Н., Бажин Е.А. Геология, петрогеохимия и хромитоносность габбро-гипербазитовых массивов Южного Урала. Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2008. 320 с.
• Савельев Д.Е., Пучков В.Н., Сергеев С.Н., Мусабиров И.И. О деформационно-индуцированном распаде энстатита в мантийных перидотитах и его значении для процессов частичного плавления и хромитообразования // Доклады академии наук. 2017. Т 476. № 2. С. 1–5.
• Савельева Г.Н. Габбро-ультрабазитовые комплексы офиолитов Урала и их аналоги в современной океанической коре. М.: Наука, 1987. 246 с.
• Сначев В.И., Савельев Д.Е., Рыкус М.В. Петрогеохимические особенности пород и руд габбро-гипербазитовых массивов Крака. Уфа, 2001. 212 с.
• Шабутдинов Т.Д., Савельев Д.Е. Минералогогеохимические особенности и условия формирования ультрамафитов массива Сыум-Кеу (Полярный Урал) // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2024. № 2. С. 20–31. DOI: 10.24412/1728-5283-2024-2-20-31
• Шмелев В.Р. Гипербазиты массива Сыум-Кеу (Полярный Урал): структура, петрология, динамометаморфизм. Препринт. Свердловск: УрО АН СССР, 1991. 80 с.
• Anderson J.L. Status of thermobarometry in granitic batholiths // Transactions of Royal Society of Edinburgh Earth Sciences. 1996. V. 87. P. 125–38.
• Brey G.P., Köhler T. Geothermobarometry in 4-phase lherzolites: 2. New thermobarometers, and practical assessment of existing thermobarometers // Journal of Petrology. 1990. V. 31. P. 1353–1378.
• Browne B.L., Gardner J.E. The influence of magma ascent path on the texture, mineralogy and formation of hornblende reaction rims // Earth Planetary Science Letters. 2006. V. 246. P.161–176.
• Changyi J., Sanyuan A. On chemical characteristics of calcic amphiboles from igneous rocks and their petrogenesis significance // Journal of Mineralogy and Petrology. 1984. V. 3. P. 1–9.
• Czamanske G.K., Wones D.R. Oxidation during magmatic differentiation, Finnmarks Complex, Oslo Area, Norway: Part 2, the mafic silicate // Journal of Petrology. 1973. V. 14 (3). P. 349–380.
• Erdmann S., Martel C., Pichavant M., Kushnir A. Amphibole as an archivist of magmatic crystallization conditions: problems, potential, and implications for inferring magma storage prior to the paroxysmal 2010 eruption of Mount Merapi, Indonesia // Contribution to Mineralogy and
  Petrology. 2014. V. 167. P. 1016.
• Ernst W.G., Liu J. Experimental Phase-Equilibrium Study of Al- and Ti-contents of Calcic Amphibole in MORB — A Semiquantitative Thermobarometer // American Mineralogist.
  1998. V. 83. P. 952–969.
• Pulliam, J. The Earth's Mantle: Composition, Structure, and Evolution, Eos Trans // AGU, 1999, V. 80 (11), 566 p.
• Kamali A.A., Moayyed M., Amel N., Mohammad F., Brenna M., Saumur B.M., Santos J.F. Mineralogy, mineral chemistry and thermobarometry of postmineralization dykes of the Sungun Cu — Mo porphyry deposit (Northwest Iran) // Open Geoscience. 2020. V. 12 (1). P. 764–790.