Геологический вестник

В статье кратко рассмотрена история изучения Стерлитамакских шиханов и обнаруженных там раннепермских аммоноидей от экспедиции Мурчисона, Вернейля и Кейзерлинга в начале 40‑х годов XIX века до наших дней. Первое описание небольшой коллекции ассельско-сакмарских аммоноидей из шиханов было опубликовано Н.П. Герасимовым в 1937 г., а затем эти материалы были переизучены В.Е. Руженцевым в 1938 и 1951 годах. Позднеартинские аммоноидеи из шиханов были упомянуты среди прочих в монографии Руженцева 1956 года. Во время полевых работ лаборатории моллюсков Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН под руководством А.В. Мазаева 2015–2022 гг. была собрана представительная коллекция аммоноидей с обоих стратиграфических уровней (ассельско-сакмарского и позднеартинского), включающая более 400 экз. Этот материал был обработан и описан сотрудниками лаборатории. В результате изучения были выявлены таксономические, морфологические, палеоэкологические и биогеографические особенности каждого из этих двух комплексов аммоноидей. Более древний рифовый комплекс является на сегодняшний день самым богатым в таксономическом отношении среди всех одновозрастных местонахождений мира. В морфологическом плане он очень информативен, т. к. содержит все типы раковин: инволютные, полуинволютные и эволютные, от платиконов и пахиконов до кадиконов и офиоконов; лопастные линии от простых «гониатитовых» до сложнейших «аммонитовых» (Properrinites sp.). Размеры раковин также колеблются в широких пределах. По экологической структуре рифовое сообщество отличается от сообществ открытого моря большим содержанием нектобентосных форм. Комплекс содержит ультра-эндемиков Shikhanites singularis и Protopopanoceras sublahuseni, несколько эндемичных видов, что свидетельствует о его обособленности от окружающих бассейнов. Присутствие тетического рода Properrinites говорит о существовании связей с тетическими бассейнами. Позднеартинское сообщество аммоноидей шиханов демонстрирует близость с другими южноуральскими сообществами и по таксономическому составу, и по морфофункциональным характеристикам. На прекращение морских связей с океаном Палеотетис указывает полное отсутствие ранее широко распространенного рода Agathiceras и доминирующее положение, занимаемое представителями семейства Paragastrioceratidae, получившего наибольшее развитие в уральских раннепермских бассейнах.

брахиоподы, Стерлитамакские шиханы

• Бархатова В.П. Биостратиграфия карбона и нижней перми Северного Тимана. Л.: Недра, 1970, 228 с. (Труды ВНИГРИ; Вып. 283).
• Герасимов Н.П. Брахиоподы Стерлитамакского известняка. Уч. Зап. Казанского гос. Ун-та. 1929, Т. 89. Кн. 5 / 6. С. 779–872.
• Грунт Т.А. Каменноугольные спирифериды семейства Martiniidae Сибири и Арктики // Брахиоподы верхнего палеозоя Сибири и Арктики / отв. ред. Т.Г. Сарычева. М.: Наука, 1977. С. 63–71.
• Иванова Е.А. Морфология и развитие брахиопод (надсемейство Paeckelmanellacea). М.: Наука, 1981. 54 с. (Труды Палеонтол. инст. Т. 195).
• Калашников Н.В. Брахиоподы верхнего палеозоя Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1980. 135 с.
• Калашников Н.В. Брахиоподы перми Европейского Севера России. СПб.: Наука, 1993. 113 с.
• Королюк К.И. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау: (Башкирское Приуралье). М.: Наука, 1985. 111 с.
• Раузер-Черноусова Д.М., Иванова Е.А., Королюк И.К., Морозова И.П., Фотиева Н.Н. К характеристике стратотипа стерлитамакского горизонта (нижняя пермь, массив Шахтау, Башкирия) // Бюллетень Московского общества испытателей природы (МОИП). Отдел геологический. 1977. Т. 52. Вып. 6. С. 24–37.
• Соколов Д.Н. Несколько слов памяти Вангенгейма фон Квалена // Труды Оренбургской учен. архив. комиссии. Оренбург, 1903. Вып. 11. С. 114–117.
• Чернышев Ф.Н. Верхнекаменноугольные брахиоподы Урала и Тиммана // Тр. Геол. Ком. 1902. Т. 16. №2. Вып. 1–2. 749 с.
• Eichwald E. Lethea Rossica ou Paleontologie de la Russie. V.I. Stuttgart. 1860. 1657 p.
• Keyserling A.A. Lettre M. de Keyserling à M. de Verneuil sur les fossiles dans les environs de Sterlitamak. — Bulletin de la Societe Geologique de France. 2 Ser.T. II. Paris. 1853. P. 242–248.
• Kutorga S. Beitrage zur Palaeontologie Russlands // Verhandlungen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg. St. Petersburg: gedruckt bei Carl Kray. 1842. P. 1–34.
• Kutorga S. Zweiter Beitrag zur Palaeontologie Russlands // Verhandlungen der Russisch-Kaiserlichen Mineralogischen Gesellschaft zu St. Petersburg. St. Petersburg: gedruckt bei Carl Kray. 1844. P. 62–104.
• Murchison R., Verneuil E., Keyserling A. Geologie de la Russie d’Europe et des Montagnes de l’Oural V. 2. Paleontol. Londres. Paris. 1845. 511 p.
• Treatise on Invertebrate Paleontology. Part H, Revised. Brachiopoda, Subphyla Linguliformea, Craniiformea & Rhynchonelliformea (1st part: Classes Chileta, Obolellata, Kutorginata, Strophomenta & Rhynochonellata). The University of Kansas. 2000. V. 2 and 3. 616 fig., 17 tables, xxx + 919 p.
• Treatise on Invertebrate Paleontology. Part H, Revised. Brachiopoda, Subphylum Rhynchonelliformea (3rd part: Orders Spiriferida, Spiriferinida, Thecideida, Terebratulida & Uncertain). The University of Kansas. 2006: V. 5. 398 fig., xlvi + 631 p.