Геологический вестник

В статье кратко рассмотрена история изучения Стерлитамакских шиханов и обнаруженных там раннепермских аммоноидей от экспедиции Мурчисона, Вернейля и Кейзерлинга в начале 40‑х годов XIX века до наших дней. Первое описание небольшой коллекции ассельско-сакмарских аммоноидей из шиханов было опубликовано Н.П. Герасимовым в 1937 г., а затем эти материалы были переизучены В.Е. Руженцевым в 1938 и 1951 годах. Позднеартинские аммоноидеи из шиханов были упомянуты среди прочих в монографии Руженцева 1956 года. Во время полевых работ лаборатории моллюсков Палеонтологического института им. А. А. Борисяка РАН под руководством А.В. Мазаева 2015–2022 гг. была собрана представительная коллекция аммоноидей с обоих стратиграфических уровней (ассельско-сакмарского и позднеартинского), включающая более 400 экз. Этот материал был обработан и описан сотрудниками лаборатории. В результате изучения были выявлены таксономические, морфологические, палеоэкологические и биогеографические особенности каждого из этих двух комплексов аммоноидей. Более древний рифовый комплекс является на сегодняшний день самым богатым в таксономическом отношении среди всех одновозрастных местонахождений мира. В морфологическом плане он очень информативен, т. к. содержит все типы раковин: инволютные, полуинволютные и эволютные, от платиконов и пахиконов до кадиконов и офиоконов; лопастные линии от простых «гониатитовых» до сложнейших «аммонитовых» (Properrinites sp.). Размеры раковин также колеблются в широких пределах. По экологической структуре рифовое сообщество отличается от сообществ открытого моря большим содержанием нектобентосных форм. Комплекс содержит ультра-эндемиков Shikhanites singularis и Protopopanoceras sublahuseni, несколько эндемичных видов, что свидетельствует о его обособленности от окружающих бассейнов. Присутствие тетического рода Properrinites говорит о существовании связей с тетическими бассейнами. Позднеартинское сообщество аммоноидей шиханов демонстрирует близость с другими южноуральскими сообществами и по таксономическому составу, и по морфофункциональным характеристикам. На прекращение морских связей с океаном Палеотетис указывает полное отсутствие ранее широко распространенного рода Agathiceras и доминирующее положение, занимаемое представителями семейства Paragastrioceratidae, получившего наибольшее развитие в уральских раннепермских бассейнах.

Южный Урал, сифоновые водоросли, пермская система, приуральский отдел

• Горожанина  Е.Н., Горожанин  В.М.  Геопарк «Торатау»: памятники природы — пермские карбонатные массивы Тратау, Шахтау, Куштау, Юрактау // Геологический вестник. 2019. №3. С. 161–170. DOI: http://doi.org/10.31084/2619–0087/2019‑3‑11
• Иванова Р.М. Известковые водоросли карбона Урала. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 244 с.
• Королюк  И.К. Методы и результаты изучения пермского рифогенного массива Шахтау (Башкирское Приуралье). М.: Наука, 1985. C. 1–112.
• Кулик  Е.Л. Известковые зеленые (сифоновые) водоросли ассельского и сакмарского ярусов биогермного массива Шахтау (Башкирия). // Вопросы микропалеонтологии, вып. 21. М.: Наука, 1978. С. 182–215.
• Кулик Е.Л., Королюк И.К., Раузер-Черноусова Д.М. К вопросу стратиграфического и фациального значения ассельских и сакмарских известковых водорослей (по материалам из биогермного массива Шахтау, Башкирия). // Вопросы микропалеонгологии, вып. 21. М.: Наука, 1978. С. 216–233.
• Маслов  В.П. Ископаемые известковые водоросли СССР. М.: Изд-во АНСССР, 1956. 300 с. (Труды ГИН АН СССР; Вып. 160).
• Маслов  В.П. Основы палеонтологии. Водоросли, мохообразные, псилофитовые, плауновидные, членистостебельные, папоротники. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 252–259.
• Маслов В.П. Атлас породообразующих организмов (известковых и кремневых). М.: Наука, 1973. 268 с.
• Раузер-Черноусова Д.М. Фации верхнекаменноугольных и артинских отложений Стерлитамакско-Ишимбаевского Приуралья на основе изучения фузулинид // Труды Инс-та геол. наук АН СССР. Вып. 119. Геол. сер. (№43). М.: Изд-во АН СССР, 1950. С. 1–109.
• Чувашов  Б.И. Пермские известковые водоросли Урала // Г.Н. Папулов, Б.И. Чувашов (ред.), Водоросли, брахиоподы и миоспоры из пермских отложений западного Урала. Сборник по вопросам стратиграфии №20. Свердловск: УНЦРАН, 1974. С. 3–76 (Труды Института геологии и геохимии Уральского научного центра АН СССР. Вып. 109).
• Чувашов Б.И., Гареев Э.З. Геологическая характеристика рифовых массивов Стерлитамакской группы // Мелентьев А.И., Мартыненко В.Б. (ред.), Уникальные памятники природы — шиханы Тратау и Юрактау. Уфа: Гилем, Башкирская энциклопедия, 2014. С. 1–24.
• Чувашов  Б.И., Дюпина  Г.В. Верхнепалеозойские терригенные отложения западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1973. 230 с.
• Чувашов  Б.И., Лучинина  В.А., Шуйский  В.П., Шайкин И.М., Берченко О.И., Ищенко А.А.,Салтовская В.Д., Ширшова  Д.И. Ископаемые известковые водоросли. Новосибирск: Наука, 1987. 224 с. (Труды института геологии и геофизики. Вып. 674).
• Чувашов  Б.И., Шуйский  В.П. Стратиграфические и фациальные комплексы известковых водорослей палеозоя Урала // Известковые водоросли и строматолиты (систематика, биостратиграфия, фациальный анализ. Новосибирск: Наука, 1988. С. 98–125.
• Chuvashov  B.I., Shuysk y  V.P., Ivanova  R.M. Stratigraphical and facies complexes of the Paleozoic calcareous algae of the Urals. In: Barattolo F., De Castro P., Parente M. (eds), Studies on fossil benthic algae. Boll.Soc. Paleont Ital. 1993. Spec. Vol. 1. P. 93–119.
• Mamet B., Nassichuk W., Roux A. Late Paleozoic Algae and stratigraphy of the Canadian Arctic // Bull. Cent. Rech. Expior.‑Prod. Elf-Aquitaine. Pau. 1979. Vol. 3, N 2. P. 669–683.
• Senowbari-Daryan  B. Tubiphytes Maslov, 1956 and description of similar organisms from Triassic reefs of the Tethys // Facies. 2013. №59. P. 75–112.